Keir Starmer wird in vernichtender Kritik zum Chagos-Deal für „Giveaway Week“ kritisiert

Der ehemalige konservative Parteichef Sir Iain Duncan Smith äußerte sich vernichtend zu Sir Keir Starmers Abkommen zu EU-Fischereirechten und den Chagos-Inseln : „Es war eine Woche voller Geschenke.“ Der erfahrene Brexit-Befürworter sagt, die Franzosen würden sich vor Lachen schütteln angesichts des Brexit- Reset-Deals der Premierministerin, der EU-Fischereifahrzeugen bis 2038 weiterhin Zugang zu britischen Gewässern gewährt.

„Ich halte das für einen furchtbaren Deal, der aus Schwäche gemacht wurde“, sagt er. Nicht weniger bestürzt ist er über die Unterzeichnung des umstrittenen Abkommens zwischen Großbritannien und Mauritius, das die Souveränität über die Chagos-Inseln – den Stützpunkt Diego Garcia – an Mauritius abtritt. Sir Iain erwartet nun, dass China sich einmischt und seinen Einfluss im Indopazifik ausweitet. Er prognostiziert, dass die Vereinbarung, die Großbritannien die Pacht des Stützpunkts für 99 Jahre ermöglichen soll, „nicht lange Bestand haben wird“.

Unsere Community-Mitglieder erhalten Sonderangebote, Aktionen und Werbung von uns und unseren Partnern. Sie können jederzeit unsere Datenschutzerklärung einsehen.

„China will die Kontrolle über dieses Gebiet übernehmen, weil es die Ost-West-Handelsrouten abschneidet“, sagt er. „Außerdem ermöglicht es dem Land, die Ereignisse im Nahen Osten zu beeinflussen.“

Er glaubt, dass Labour-Abgeordnete und Vertreter des Außenministeriums tief in ihren Knochen Schuldgefühle gegenüber dem britischen Empire verspüren und dies sie zu verheerenden Entscheidungen führe, wenn China die Welt umgestalte. „Wir haben eine neue Achse totalitärer Staaten“, warnt er.

„China, Nordkorea, Russland und der Iran arbeiten zusammen, um Demokratien zu untergraben und den freien Markt zu zerstören. China hat den freien Markt praktisch zerstört, weil es Unternehmen subventioniert und Sklavenarbeit einsetzt, und kein privates Unternehmen kann mit ihm konkurrieren.“

Der Aufstieg Chinas zur Militärmacht mache es noch wichtiger, die Ukraine im Kampf gegen die russische Invasion zu unterstützen, argumentiert er. Sollte Wladimir Putin in der Ukraine gewinnen, warnt er, „ist Taiwan am Ende. China wird wissen, dass der Westen in Bezug auf Taiwan so gut wie nichts unternehmen wird.“

Er sagt, er sei „grundsätzlich“ anderer Meinung als die US-Republikaner, die seine Überzeugung, dass die westlichen Demokratien an der Seite der Ukraine stehen müssen, nicht teilen. Insbesondere warnt er vor einem Friedensabkommen, das Russland erlauben würde, sich „neu zu formieren, zurückzukommen und den Rest zu übernehmen“.

Er fragt sich laut, ob US-Politiker, die über den Krieg jammern, bei der Verteidigung ihres Heimatlandes denselben Mut zeigen würden wie die Ukrainer an der Front. „Man muss ihnen das lassen“, sagt er. „Sie kämpfen mit Mut.“

Er spricht als ehemaliger Militäroffizier, der in den 1970er Jahren in Nordirland diente. Eine Petition, in der die Regierung aufgefordert wird, nordirische Veteranen vor Strafverfolgung zu schützen, wurde von fast 114.000 Menschen unterzeichnet.

Die Pläne der Labour-Partei, den Legacy Act der Konservativen aufzuheben, der die schikanöse Verfolgung ehemaliger Soldaten verhindern sollte, sind zutiefst beunruhigt. „Kein anderes Land der Welt würde sich seinen Soldaten gegenüber so verhalten“, sagt er. „Es ist entsetzlich.“

Er fügt hinzu: „Ich fürchte, die britischen Politiker haben keine Ahnung davon, was es genau bedeutete, in diesen Straßen zu patrouillieren.“ Er war gut mit Captain Robert Nairac befreundet – einem der „Verschwundenen“, der von der IRA ermordet wurde und dessen sterbliche Überreste nie gefunden wurden.

„Er ist ein Held, und er ist aus den Akten gestrichen worden“, sagt er. „Soweit ich das beurteilen kann, hat die Regierung daraus überhaupt kein Thema gemacht.“

Sir Iain diente auch in Rhodesien – dem heutigen Simbabwe – und nahm an Gesprächen über die Zukunft der Nation teil. Dort beschloss er, an wichtigen Entscheidungen beteiligt zu sein, und sein Interesse an der Politik wuchs.

Er gewann 1992 die Wahl zum Londoner Wahlkreis Chingford und löste damit Norman Tebbit ab. Schon bald galt er als führender euroskeptischer Rebell. „Das Establishment war völlig gegen uns alle“, erinnert er sich.

Es gab eine kleine Gruppe von Männern und Frauen, und wir galten als verrückt, böse und gefährlich – aber das galt auch für Churchill in den 1930er Jahren. Viele andere Menschen, die für ihre Überzeugungen kämpften, wurden von einem sehr selbstgefälligen Establishment ständig verunglimpft.

Der Begriff „ Brexit “ war noch nicht geprägt, aber er war überzeugt, dass Großbritanniens Schicksal außerhalb des Blocks lag. „Ich habe immer geglaubt, dass wir austreten würden“, sagt er. „Ich dachte damals, wir wären so anders als die Europäische Union, dass es für uns unmöglich sein würde, zu bleiben.“

Von September 2001 bis November 2003 führte er die Konservativen, zog sich jedoch nach dem Ende seiner Amtszeit nicht aus dem öffentlichen Leben zurück. Stattdessen gründete er den Thinktank Centre for Social Justice, der eine umfassende Vision für die Sozialreform entwarf.

Als die Konservativen unter David Cameron an die Macht zurückkehrten, konnte er als Minister für Arbeit und Renten das Universal Credit einführen. Er spricht noch immer leidenschaftlich davon, wie Arbeit das Leben von Menschen, die heute auf Sozialleistungen angewiesen sind, verändern kann, indem sie ihnen Gemeinschaft, Einkommen und Sinnhaftigkeit bietet.

„Wenn sie arbeiten können, werden sie in neuen Unternehmen Freunde finden“, schwärmt er. „Sie werden stolz auf ihren ersten Gehaltsscheck sein.“ Sir Iain ist fest davon überzeugt, dass Kemi Badenoch die Partei weiterhin führen kann, obwohl eine aktuelle YouGov-Umfrage die

Die Konservativen liegen mit 16 % auf dem vierten Platz, hinter Reform UK (29 %), Labour (22 %) und den Liberaldemokraten (17 %). Er beschreibt Reform als eine Partei des „maximalen Protests“, betont aber, dass der Sturz eines weiteren Parteivorsitzenden nicht die Lösung für die Probleme der Tories sei.

„Da draußen gibt es keinen Messias“, warnt er. „Dieser Messiaskomplex, den wir zu haben scheinen, ist eine Katastrophe für uns, und die Suche nach diesem Messias hat bisher nicht funktioniert und wird auch nicht funktionieren.“

Er fordert, die Konservativen müssten den Wählern zeigen, dass sie „nicht nur eine politische Partei sind, die ihre Zeit in Westminster damit verbringt, sich gegenseitig zu vernichten“. Stattdessen müsse sich die Partei „das Recht verdienen“, von einer Öffentlichkeit gehört zu werden, die die Tories als Panikmacher betrachtet, weil sie „in weniger als zehn Jahren fünf Premierminister abgesetzt haben“.

Er erinnert an Margaret Thatchers Anfänge als Tory-Vorsitzende. „Viele Leute behaupteten schnell, sie sei hoffnungslos, schrill, schwierig und nicht die Person, die uns zum Ruhm führen würde“, erinnert er sich und fügt hinzu: „Sie hatte Zeit, sich zu entwickeln, und, wow, hat sie sich entwickelt.“

Trotz seiner Bewunderung für Großbritanniens erste Premierministerin bezeichnet er seine Frau Betsy als den „größten Einfluss“ auf sein Leben. Sie heirateten 1982, und er setzt sich im Parlament und darüber hinaus für die Ehe ein.

„Die Ehe ist das wichtigste System für Stabilität in der Gesellschaft“, sagt er. „Ich verstehe nicht, warum die Leute so große Angst davor haben, das Wort ‚Ehe‘ auszusprechen.“ Sie sei die größte Institution, erklärt er, für „Stabilität, Hoffnung und Güte“.

Viele seiner Brexit-Kollegen haben das Unterhaus längst verlassen, doch dieser ehemalige Offizier der Scots Guards ist weiterhin an vorderster Front und hat zahlreiche Missionen zu erfüllen. Während sich die Tories an die Veränderungen im politischen Dschungel anpassen, könnte dieses große Tier erneut die Zukunft der Konservativen prägen.